Chào bạn Trang chủ | Tìm kiếm | Bài viết mới | Thành viên | Đăng ký | Đăng nhập |

Trang chủ » HÀN QUỐC & HÀN QUỐC HỌC » Nghiên cứu kinh tế - kinh doanh » Tuần 3- Chủ đề 3: Giai đoạn phát triển của kinh tế Hàn Quốc từ 1960-1970
Trang 2 / 2 << < 1 2
Tuần 3- Chủ đề 3: Giai đoạn phát triển của kinh tế Hàn Quốc từ 1960-1970  
· Chủ đề tiếp theo
minyoo
30/9/2012 11:29:41 PM
Lơ tơ mơ

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 20/9/2012
Bài viết: 2
Đến từ: Lớp Hàn Quốc 3 2010-Khoa Hàn Quốc Học- Trường ĐHKH

Đánh giá: [0]
Theo mình, trong giai đoạn này, tuy chế độ độc tài PCH có phần lạnh lùng song không thể phủ nhận những lợi ích mà chế độ này mang lại, chính sách tuy có cai nghiệt và nghẹt thở nhưng một phần nào đó vẫn thấy được sự quyết tâm nhằm thay đổi đất nước của PCH, từ một đất nước nghèo nàn trở thành một nước phát triển như bấy giờ, như vậy công lao của PCH và chế độ của ông vẫn rất đáng được khen ngợi.

Cụm từ "con buôn" dùng để chỉ về bản chất của chính sách giai đoạn 60-70 này là không sai. Theo mình, bởi vì PCH dường như đã dùng mọi cách thức để tìm đường vực dậy phát triển đất nước, nhất là kinh tế, dù cho đó có phải là đưa dân đi đánh thuê hay phá giá đồng won hoặc là bình thường quan hệ với Nhật... Đây là biểu hiện của cả sự trục lợi, mưu mô và sự nhìn xa vào tương lai đất nước, nhất là vào nên kinh tế HQ lúc bấy giờ. Nhưng cũng không thể phủ nhận sự tham vọng trong chế độ độc tài PCH, vì muốn quyền lực tuyệt đối và duy nhất nên PCH đã dùng nhiều chính sách cực đoan và bảo thủ nhằm đạt được mục đích.




{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
minyoo đã offline
 #21  
minhthy_6492
30/9/2012 11:47:53 PM
Lơ tơ mơ

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 19/9/2012
Bài viết: 18
Đến từ: Hàn 1-2010 HQH- KHXH&NV

Đánh giá: [0]
Được Cảm ơn: 1 lần
Nhóm bạn dùng hai từ "con buôn" là hoàn toàn không chính xác. Theo mình, thập niên 60 và 70 Park Chung Hee thực hiện những chính sách trên là hoàn toàn phù hợp với thời đại. "Việc bình thường quan hệ với Nhật" là hợp lý, vì nếu cứ giữ mối thù này là không nên vì thế giới bậy giờ là một thế giới liên kết và hợp tác, hợp tác với Nhật để tranh thủ học hỏi được những khoa học công nghệ. Còn cụm từ "Bán dân lấy tiền" là không đúng. vì Hàn Quốc đưa quân đi đánh thuê chủ yếu là để trả ơn sự giúp đỡ của Mỹ trong lúc đất nước gặp khó khăn.
{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
minhthy_6492 đã offline
 #22  
embebankem_@_@
1/10/2012 1:02:10 AM
Lơ tơ mơ

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 18/9/2012
Bài viết: 9
Đến từ: HQ2/10

Đánh giá: [0]

Cảm ơn: 10 lần
Được Cảm ơn: 2 lần
tớ không hiểu rõ có phải HQ cho quân đi đánh thuê hồi ấy có phải là vì muốn trả ơn Mỹ không, vì tớ chưa đọc một tài liệu cụ thể nào khẳng định như vậy cả. Tớ tìm đọc trên wiki về việc cho quân đi tham chiến ở VN của chính phủ hồi ấy (Link: http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EA%B5%B0_%EB%B2%A0%ED%8A%B8%EB%82%A8%EC%A0%84_%EC%B0%B8%EC%A0%84) thì theo tớ hiểu, chính phủ HQ đồng ý cho tham chiến ở VN vì Mỹ đã có lời hứa sẽ viện trợ, trả tiền cho HQ nếu HQ cho quân đi. Và trong tài liệu đó cũng có nói công trình đường cao tốc Gyeongpu được rót tiền cũng là từ tiền được trả sau khi tham chiến ở VN.


<< Sửa đổi bởi: embebankem_@_@ -- 1/10/2012 1:02:44 AM >>

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
embebankem_@_@ đã offline
 #23  
sorana venus
1/10/2012 6:30:35 AM
Lơ tơ mơ

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 19/9/2012
Bài viết: 11
Đến từ: hàn1-Hàn quốc học-khoa học xã hội nhân văn

Đánh giá: [0]
Minh nghi tu con buon khong phu hop lam. theo minh thi trong giai doan dat nuoc kho khan Park chung hee biet rang dat nuoc có và cần gì. Vào thời diểm đó hq có nguon nhân luc dồi dào và thiếu nguồn lực tài chính.Nền đã nhận viện trợ của Mỹ với yêu cầu trở thành lính đánh thuê cho Mỹ ở ctranh Việt Nam. Còn Nhật Bản sự bình thường hóa quan hệ ngoại giao để học hỏi công nghệ kỹ thuật. park chung hee chỉ dùng những biện pháp ngoại giao, dùng những gì minh có trao đổi những gì mình cần. vì lúc đó lợi ích của quốc gia được đặt lên hàng đầu.

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
sorana venus đã offline
 #24  
sb013
1/10/2012 7:45:18 PM
NOILCAASI


Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 1/9/2012
Bài viết: 18
Đến từ: Hàn 1 - 2010

Đánh giá: [35]

Cảm ơn: 5 lần
Được Cảm ơn: 7 lần

Theo từ điển giải thích thì con buôn là người làm nghề buôn bán, thường dùng những mánh khoé lừa lọc để kiếm lời. Mình ko đồng ý khi sử dụng từ con buôn ở đây, bản chất con buôn là lừa lọc, vậy chẳng lẽ chính phủ HQ đã dùng mánh khóe trong chính sách phát triển kinh tế của mình hay sao? Theo mình chính sách phát triển kinh tế hướng ngoại của chính phủ HQ trong giai đoạn này là rất hợp lý, bởi lẽ ở giai đoạn trước, chiến lược công nghiệp hóa thay thế nhập khẩu (1953-1961) dù có nhiều ảnh hưởng tích cực tuy nhiên thì nó vẫn còn những mặt tồn đọng đáng kể, cụ thể là :

_ nền kinh tế Hàn Quốc vẫn rất lạc hậu

_ sự nghèo đói đến cùng cực, dân số tăng nhanh

(3%/ năm), thất nghiệp tràn lan, tiết kiệm không có; xuất khẩu có nhưng không đáng

kể và phụ thuộc vào nhập khẩu rất nhiều để có nguồn nguyên liệu thô và các mặt hàng

chế tạo chủ yếu.

_Năm 1960, chỉ số phát triển nguồn nhân lực (HDI) của Hàn Quốc là 0.389, của

Nhật Bản là 0.686 và Hàn Quốc lúc bấy giờ đứng vào hàng ngũ nhóm nước có nguồn

nhân lực phát triển kém.

_ tốc độ tăng trưởng GNP đã tăng lên đỉnh điểm là 7.7% vào năm

1957, sau đó trượt dốc còn 5.2% vào năm 1958, 3.9% năm 1959 và còn 1.9% vào

năm 1960.(Nguồn : CHIẾN Lược CÔNG NGHIỆP HÓA VÀ QUÁ TRÌNH PHÁT TRIỂN KINH TẾ CỦA HÀN QUỐC TỪ NĂM 1953 ĐẾN NAY – Th.S Mai Kim Chi)

Tuy nhiên ở giai đoạn sau thì khi thay đổi sang chiến lược công nghiệp hóa hướng về xuất khẩu thì HQ đã tạo nên “Kỳ tích sông Hàn”, đưa HQ trở thành 1 trong những con rồng Châu Á. Chính phủ HQ đã áp dụng những chính sách hợp lý trên cơ sở vận dụng mọi động lực phát triển mà mình có thì sao có thể gọi là con buôn được?


---------------------------------
13.06.1988

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
sb013 đã offline
 #25  
sagangnguyen
1/10/2012 8:49:49 PM
Kute Student


Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 19/9/2012
Bài viết: 6
Đến từ: Lớp Hàn 1-2010- Hàn Quốc học- ĐH KHXH-NV

Đánh giá: [0]

Cảm ơn: 1 lần
Được Cảm ơn: 2 lần
bichcamhqh đã viết:
Hàn Quốc lúc này ưu tiên xuất khẩu. Vậy mặt hàng được chú trọng xuất khẩu là gì vậy bạn?




Chào bạn, nếu nói đến giai đoạn những năm 60-70 thì tùy thời kì mà chính phủ Hàn Quốc có những chính sách phát triển kinh tế khác nhau, từ đó mà những mặt hàng xuất khẩu cũng khác nhau. Trong thời kì này, có thể kể đến 3 giai đoạn được chia theo các kế hoạch 5 năm của HQ như sau:

_Kế hoạch 5 năm lần 1 (1962-1966): do thực hiện Chiến lược Công nghiệp hóa (CNH) thay thế nhập khẩu nên việc xuất khẩu chưa nhiều, chủ yếu là các mặt hàng của ngành CN nhẹ: Hàng tiêu dùng, dệt may,..

_Kế hoạch 5 năm lần 2 (1967-1971): Với chiến lược CNH hướng về xuất khẩu, các ngành CN cần tay nghề, trình độ được đầu tư nhu chế tạo máy, hóa dầu, đóng tàu,.. song chiếm ưu thế xuất khẩu vẫn là các ngành CN nhẹ.

_Kế hoạch 5 năm lần 3 (1972-1976): Có thể nói đây là giai đoạn phát triển vượt bậc của HQ khi các mặt hàng xuất khẩu chủ đạo thuộc về CN nặng và hóa chất như: Đóng tàu, chế tạo máy, hóa chất (hóa dầu, sắt, thép), công nghiệp điện tử với các mặt hàng có tính cạnh tranh cao; và hơn hết chính là ngành CN ô tô với sự ra đời của các hãng HyunDai, Kia, Daewoo trong giai đoạnh 1972-1976.


---------------------------------

 마이타오


{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
sb013 Kute student lun nhen ^^ - 1/10/2012 8:59:23 PM  
 
sagangnguyen đã offline
 #26  
sagangnguyen
1/10/2012 9:28:10 PM
Kute Student


Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 19/9/2012
Bài viết: 6
Đến từ: Lớp Hàn 1-2010- Hàn Quốc học- ĐH KHXH-NV

Đánh giá: [0]

Cảm ơn: 1 lần
Được Cảm ơn: 2 lần
Hae Woong đã viết:
Sau khi nghiên cứu tài liệu: Kinh tế hàn quốc đề tài Chiến lược CNH và quá trình phát triển kinh tế Hàn Quốc từ năm 1053 đến nay - GV: Mai Kim Chi

Theo tôi nghĩ thì khi xem xét 1 việc gì đó thì chúng ta cần xem xét nó ở nhiều phương diện việc này là đúng , cụ thể là tôi muốn nói đến bản chất con buôn của của kinh tế Hàn Quốc năm 1960 - 1970, có ý kiến cho rằng nó quá thỏa đáng và cũng có ý kiến cho rằng nó chưa thỏa đoán, tôi thì cho nó quá thỏa đáng. Bởi lẽ, ngoài chính sách đánh thuê ra thì bản chất con buôn đó còn được thể hiện rất sâu sắc trong việc thâm dụng lao động ( kế hoạch 5 năm lần 2) thâm dụng tư bản ( kế hoạch 5 năm lần 3) và thâm dụng chất sám . P/s: thâm dụng theo mình nghĩ là sử dụng quá mức.
Cho mình hỏi thêm là khi mình đọc thì thấy có " Ngày sản xuất: ( trang 25) là sự kiện mang tính quốc gia mà không biết nó là ngày nào? Với lại bây giờ nó còn tồn tại hay k? Trong giai đoạn này chính phủ Hàn Quốc cũng đã thành lập: Tổ chức đẩy mạnh buôn bán Hàn Quốc - KOTRA, tổ chức này đã đưa hàng hóa của HQ vươn xa khắp 5 châu 4 bể với các tập đoàn Huyndai, Sam Sung. Dae Woo... vậy có thể coi Tổ chức này là tiền đề cho sự phát triển của Chaebol k? hay đóng vai trò như thế nào trong sự hình thành và phát triển của các Chaebol??



Chào bạn, mình xin được chia sẻ ý kiến của mình về câu hỏi cuối cùng của bạn. Theo mình đọc tài liệu thì Kotra là “Tổ chức đẩy mạnh buôn bán của HQ” được thành lập năm 1964, và vào những năm sau đó 1972-1976, các hãng ô tô của HQ là HyunDai, Kia, Daewoo được nghiên cứu và ra đời. Như vậy , một bên là doanh nghiệp sản xuất, một bên là doanh nghiệp tìm kiếm thị trường để thúc đẩy buôn bán, sản xuất trong nước phát triển thì việc hợp tác, kí kết với nhau là điều chắc chắn. Như vậy theo mình thì có thể nói Kotra chính là bệ phóng đưa các mặt hàng trong nước tiếp cận đến thị trường thế giới, góp phần đẩy mạnh xuất khẩu, đem lại nguồn thu, phát triển cho kinh tế HQ.

Và cho đến bây giờ thì cũng như thế, Kotra và các tập đoàn lớn của HQ vẫn là những “đôi bạn cùng tiến” rất thành công. Theo mình tìm kiếm và đọc được một bản tin trên mạng của kí giả Park Yeong Guk thì mới đây, vào ngày 22-8-2012, Chủ tịch Kotra ông Oh Young Ho cùng với chủ tịch bên Renault Samsung đã kí kết một bản ghi nhớ (MOU_ Memorandum of Understanding) về việc hai bên sẽ cùng thúc đẩy mở rộng cung cấp linh kiện điện tử ra thị trường thế giới mà cụ thể là Nga, Nhật. Như vậy có thể thấy rằng sự hợp tác “đồng tâm hiệp lực” của các tập đoàn Chaebol và Kotra (giờ đây đã có chi nhánh nhiều nơi trên thế giới, kể cả Việt Nam) giống như Hổ mọc cánh, cả hai bên đều cùng đạt được những lợi ích của mình, cùng đem lại sự phát triển cho kinh tế HQ.

Link bài phóng sự các bạn có thể tham khảo ở link sau: http://www.dailian.co.kr/news/news_view.htm?page=2&code=419&gubun=menu1_code&id=302827


---------------------------------

 마이타오


{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
sagangnguyen đã offline
 #27  
Những thành viên sau đã cảm ơn sagangnguyen vì bài viết hữu ích này:
embebankem_@_@
2/10/2012 12:55:21 AM
Lơ tơ mơ

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 18/9/2012
Bài viết: 9
Đến từ: HQ2/10

Đánh giá: [0]

Cảm ơn: 10 lần
Được Cảm ơn: 2 lần
sorana venus đã viết:
Vào thời diểm đó hq có nguon nhân luc dồi dào và thiếu nguồn lực tài chính.Nền đã nhận viện trợ của Mỹ với yêu cầu trở thành lính đánh thuê cho Mỹ ở ctranh Việt Nam. dùng những gì minh có trao đổi những gì mình cần. vì lúc đó lợi ích của quốc gia được đặt lên hàng đầu.

nếu xem nhân dân như con và xem chính phủ như cha mẹ thì có cha mẹ nào cho con mình đi đánh nhau để nhận tiền không bạn? (trừ mẹ ghẻ nhé :) ) đồng ý với bạn là dùng những gì mình có để trao đổi lấy những gì mình cần, nhưng đối tượng trao đổi ở đây lại là con người chứ không phải là hàng hóa....


<< Sửa đổi bởi: embebankem_@_@ -- 2/10/2012 1:01:43 AM >>

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
embebankem_@_@ đã offline
 #28  
Ti.paris
2/10/2012 10:22:45 PM
요괴

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 18/9/2012
Bài viết: 14
Đến từ: Hàn 2.10 - Hàn Quốc Học - Khoa học Xã hội và Nhân

Đánh giá: [0]
Được Cảm ơn: 1 lần
embebankem_@_@ đã viết:
sorana venus đã viết:
Vào thời diểm đó hq có nguon nhân luc dồi dào và thiếu nguồn lực tài chính.Nền đã nhận viện trợ của Mỹ với yêu cầu trở thành lính đánh thuê cho Mỹ ở ctranh Việt Nam. dùng những gì minh có trao đổi những gì mình cần. vì lúc đó lợi ích của quốc gia được đặt lên hàng đầu.

nếu xem nhân dân như con và xem chính phủ như cha mẹ thì có cha mẹ nào cho con mình đi đánh nhau để nhận tiền không bạn? (trừ mẹ ghẻ nhé :) ) đồng ý với bạn là dùng những gì mình có để trao đổi lấy những gì mình cần, nhưng đối tượng trao đổi ở đây lại là con người chứ không phải là hàng hóa....

Theo mình thêm vào đó, đồng ý họ cho người của họ đi đổi lại lợi ích của họ, nhưng chúng ta cũng nên tự hỏi tại sao 1 bộ phận người Hàn lại thấy xấu hổ với Việt Nam.... họ sang đất nước chúng ta, trở về họ thành anh hùng, họ nhận được lợi ích, còn chúng ta thì sao... họ đã làm những gì với chúng ta để phải xấu hổ?
---------------------------------
 담남해...

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
Ti.paris đã offline
 #29  
Ti.paris
2/10/2012 10:34:59 PM
요괴

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 18/9/2012
Bài viết: 14
Đến từ: Hàn 2.10 - Hàn Quốc Học - Khoa học Xã hội và Nhân

Đánh giá: [0]
Được Cảm ơn: 1 lần
sb013 đã viết:

Theo từ điển giải thích thì con buôn là người làm nghề buôn bán, thường dùng những mánh khoé lừa lọc để kiếm lời. Mình ko đồng ý khi sử dụng từ con buôn ở đây, bản chất con buôn là lừa lọc, vậy chẳng lẽ chính phủ HQ đã dùng mánh khóe trong chính sách phát triển kinh tế của mình hay sao? Theo mình chính sách phát triển kinh tế hướng ngoại của chính phủ HQ trong giai đoạn này là rất hợp lý, bởi lẽ ở giai đoạn trước, chiến lược công nghiệp hóa thay thế nhập khẩu (1953-1961) dù có nhiều ảnh hưởng tích cực tuy nhiên thì nó vẫn còn những mặt tồn đọng đáng kể, cụ thể là :

_ nền kinh tế Hàn Quốc vẫn rất lạc hậu

_ sự nghèo đói đến cùng cực, dân số tăng nhanh

(3%/ năm), thất nghiệp tràn lan, tiết kiệm không có; xuất khẩu có nhưng không đáng

kể và phụ thuộc vào nhập khẩu rất nhiều để có nguồn nguyên liệu thô và các mặt hàng

chế tạo chủ yếu.

_Năm 1960, chỉ số phát triển nguồn nhân lực (HDI) của Hàn Quốc là 0.389, của

Nhật Bản là 0.686 và Hàn Quốc lúc bấy giờ đứng vào hàng ngũ nhóm nước có nguồn

nhân lực phát triển kém.

_ tốc độ tăng trưởng GNP đã tăng lên đỉnh điểm là 7.7% vào năm

1957, sau đó trượt dốc còn 5.2% vào năm 1958, 3.9% năm 1959 và còn 1.9% vào

năm 1960.(Nguồn : CHIẾN Lược CÔNG NGHIỆP HÓA VÀ QUÁ TRÌNH PHÁT TRIỂN KINH TẾ CỦA HÀN QUỐC TỪ NĂM 1953 ĐẾN NAY – Th.S Mai Kim Chi)

Tuy nhiên ở giai đoạn sau thì khi thay đổi sang chiến lược công nghiệp hóa hướng về xuất khẩu thì HQ đã tạo nên “Kỳ tích sông Hàn”, đưa HQ trở thành 1 trong những con rồng Châu Á. Chính phủ HQ đã áp dụng những chính sách hợp lý trên cơ sở vận dụng mọi động lực phát triển mà mình có thì sao có thể gọi là con buôn được?


Đúng là chúng ta không thể phủ nhận những thành tựu mà họ đạt được, nhưng theo mình cũng nên nhìn vào những mặt trái của sự phát triển này, đó có thể là bài học cho đất nước chúng ta. Nếu như làm tất cả, kể cả dùng máu của người khác thì con đường phát triển có thật sự bình yên và thẳng mãi?
---------------------------------
 담남해...

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
Ti.paris đã offline
 #30  
simplz
6/10/2012 10:48:05 PM
Lơ tơ mơ

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 13/9/2012
Bài viết: 10
Đến từ: Hàn 2/10 Hàn Quốc Học

Đánh giá: [8]

Cảm ơn: 2 lần
Được Cảm ơn: 4 lần
Nhóm thuyết trình ơi, các bạn post phần bài thuyết trình hôm trước (PPT từ vựng vs nội dung thuyết trình) lên cho mọi người cùng xem với nha! Không thì gửi 1 bản cho mỗi lớp cũng được.

Cảm ơn các bạn!

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
simplz đã offline
 #31  
henrie07
10/11/2012 6:24:51 PM
[H]enry [N]orman


Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 24/8/2012
Bài viết: 9
Đến từ: Hàn 1-2010-Hàn Quốc Học-ĐH KHXH&NV TPHCM

Đánh giá: [0]

Cảm ơn: 1 lần

Có thể gọi là “con buôn”, bởi thiếu gì cách có thể tự mình làm giàu nhưng sao lại làm giàu bằng cách bán dân lấy tiền??? Không cần biết là hoàn cảnh ra sao, nếu một mực kể lể hoàn cảnh thì chẳng lẽ 1 gia đình nhà nghèo vì túng thiếu mà bán con mình cho gia đình người khác làm gì thì làm thì là hành động hoàn toàn có thể hiểu được hay sao??? Bán con mình lấy vốn làm giàu thì liệu có chấp nhận được???


---------------------------------
온 세상에서는 제일 원하는 내 꿈은 세계의 평화다...
무조건 전쟁, 가난, 배고픔, 슬픈 눈물이 다 사라지면 참 좋겠음...
모두 서로의 손을 잡고 미소 짓는 모습을 보고 싶다...
_ _ _ _____    _____ _____ _____    _____ _____ _____ 
| | | |   __|  |  _  | __  |   __|  |     |   | |   __|
| | | |   __|  |     |    -|   __|  |  |  | | | |   __|
|_____|_____|  |__|__|__|__|_____|  |_____|_|___|_____|
                                                       

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
henrie07 đã offline
 #32  
Anchovy
10/11/2012 6:59:59 PM
Sexy free & single


Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 18/9/2012
Bài viết: 11
Đến từ: Hàn 1- Hàn Quốc học- ĐH KHXHNV

Đánh giá: [0]
Được Cảm ơn: 3 lần
&nbsp;Theo m&igrave;nh nghĩ, n&oacute;i đến giai đoạn những năm 60-70 th&igrave; t&ugrave;y thời k&igrave; m&agrave; ch&iacute;nh phủ H&agrave;n Quốc c&oacute; những ch&iacute;nh s&aacute;ch ph&aacute;t triểnkinh tế kh&aacute;c nhau, từ đ&oacute; m&agrave; những mặt h&agrave;ng xuất khẩu cũng kh&aacute;c nhau. Trong thời k&igrave; n&agrave;y, c&oacute; thể kể đến 3 giai đoạn được
chia theo c&aacute;c kế hoạch 5 năm của HQ như sau:

_Kế hoạch 5 năm lần 1 (1962-1966): do thực hiện Chiến lược C&ocirc;ng nghiệp h&oacute;a (CNH) thay thế nhập khẩu n&ecirc;n việc xuất
khẩu chưa nhiều, chủ yếu l&agrave; c&aacute;c mặt h&agrave;ng của ng&agrave;nh CN nhẹ: H&agrave;ng ti&ecirc;u d&ugrave;ng, dệt may,..

_Kế hoạch 5 năm lần 2 (1967-1971): Với chiến lược CNH hướng về xuất khẩu, c&aacute;c ng&agrave;nh CN cần tay nghề, tr&igrave;nh độ được
đầu tư nhu chế tạo m&aacute;y, h&oacute;a dầu, đ&oacute;ng t&agrave;u,.. song chiếm ưu thế xuất khẩu vẫn l&agrave; c&aacute;c ng&agrave;nh CN nhẹ.

_Kế hoạch 5 năm lần 3 (1972-1976): C&oacute; thể n&oacute;i đ&acirc;y l&agrave; giai đoạn ph&aacute;t triển vượt bậc của HQ khi c&aacute;c mặt h&agrave;ng xuất khẩu
chủ đạo thuộc về CN nặng v&agrave; h&oacute;a chất như: Đ&oacute;ng t&agrave;u, chế tạo m&aacute;y, h&oacute;a chất (h&oacute;a dầu, sắt, th&eacute;p), c&ocirc;ng nghiệp điện tử với
c&aacute;c mặt h&agrave;ng c&oacute; t&iacute;nh cạnh tranh cao; v&agrave; hơn hết ch&iacute;nh l&agrave; ng&agrave;nh CN &ocirc; t&ocirc; với sự ra đời của c&aacute;c h&atilde;ng HyunDai, Kia, Daewoo
trong giai đoạnh 1972-1976.

Như vậy, ch&iacute;nh s&aacute;ch kinh tế của Ch&iacute;nh phủ HQ l&agrave; rất ph&ugrave; hợp với t&igrave;nh h&igrave;nh nội tại của HQ l&uacute;c bấy giờ, d&oacute; hướng đi v&agrave;
từng bước đi vững chắc. C&oacute; lẽ v&igrave; HQ ph&aacute;t triển qu&aacute; nhanh, v&agrave; họ chấp nhận đ&aacute;nh đổi mọi thứ n&ecirc;n mới xuất hiện cụm từ &quot;con bu&ocirc;n&quot;.
Tuy l&agrave; hơi qu&aacute;, nhưng m&igrave;nh nghĩ n&oacute; kh&aacute; ph&ugrave; hợp với t&iacute;nh chất kinh doanh của c&aacute;c doanh nghiệp HQ ^^




<< Sửa đổi bởi: Anchovy -- 10/11/2012 7:01:23 PM >>
---------------------------------
Dương Thị Mỹ Loan
<3 Em độc thân- em quyến rũ <3

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
Anchovy đã offline
 #33  
jetcal
11/11/2012 6:48:54 AM
Ở đâu có sinh viên, ở đó có tổ chức Hội

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 25/8/2012
Bài viết: 11
Đến từ: Hàn Quốc 1/10 trường ĐH KHXH&NV

Đánh giá: [0]

Đây là vấn đề đáng tranh cãi bởi mọi thứ đều có 2 mặt của nó. Nếu xét mặt tốt thì chính nhờ vậy mà Hàn Quốc nhờ vậy mà có thể vực dậy mà phát triển như ngày nay. Nhưng nếu nét mặt xấu thì đây là một việc không thể chấp nhận được. Bất chấp đạo đức của một con người cho lính đi đánh thuê một đất nước nhỏ yếu thời bấy giờ như Việt Nam để kiếm tiền thì thật quá đáng…


---------------------------------
Ở ĐÂU CÓ SINH VIÊN, Ở ĐÓ CÓ TỔ CHỨC HỘI
 

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
jetcal đã offline
 #34  
hayan904
12/11/2012 6:14:56 PM
Lơ tơ mơ

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 23/9/2012
Bài viết: 8
Đến từ: 1-Hàn Quốc Học-Nhân văn

Đánh giá: [0]
Có ý kiến cho rằng: Những chính sách đối ngoại và đối nội của chính phủ Hàn Quốc trong giai đoạn này mang bản chất "con buôn". Các bạn nghĩ sao về ý kiến này sau khi nghiên cứu xong tài liệu?
Theo mình, không nên gọi những chính sách đối ngoại và đối nội của chính phủ Hàn Quốc trong giai đoạn này mang bản chất "con buôn".Bởi vì chính phủ HQ không nhằm thực hiện những chính sách này vì lợi ích riêng cú mình mà trên hết đó là lợi ích của cả dân tộc. Và cũng chính nhờ những chính sách này mà HQ đã đạt được những thành tựu nhất định.


{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
hayan904 đã offline
 #35  
windblow3
12/11/2012 11:27:03 PM
Lơ tơ mơ

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 25/9/2012
Bài viết: 8
Đến từ: hàn 3 bộ môn hàn quốc học trường ĐHKHXH&NV

Đánh giá: [0]
mình nghĩ ngoài chính sách "bán dân lấy tiền" thì Hàn quốc không co chính sách nào khác mang tính "con buôn". mình nghĩ là trong thời gian này Hàn Quốc đã thực hiện các chính sách tuy có hơi mạo hiểm và thiếu đạo đức nhưng nó là chính sách cần thiết lúc bấy giờ.
1.đứng trước vận mệnh của quốc gia mình thi việc bán dân lấy tiền, đem quan sang đánh nước khác tuy là 1 việc đáng xấu hổ nhưng cần thiết. không thể cứ giữ khư khư cái đạo đức trong khi dân chúng đang chết đói, đất nước nghèo khổ. và thực tế nguồn viện trợ của mỹ đã trở thành 1 động lực quan trong trong việc phát triển kinh tế thần kì của Hàn Quốc.
2. việc tiến hành bình thường hó quan hệ ngoại giao với Nhật đã giúp cho hàn Quốc tiến hành các quan hệ ngoại giao quan trọng với Nhật sau này như việc phát triển và chuyển giao công nghệ trong khoàng thời kì 80-90
3. việc phá giá đồng tiền để thúc đẩy xuất khẩu và áp dụng chính sách thắt lưng buộc bụng theo mình đó là những chính sách tương đối mạo hiểm nhưng cần thiết. việc phà giá đồng tiền nếu làm tốt thì có thể biên Hàn Quốc thành 1 nước xuất siêu, hạn chế nhập siêu, kiếm được lợi nhuân lớn từ việc xuất khẩu, nhưng gược lại nếu quản lý không tốt sẽ tạo ra lạm phát, gây ra khủng hoảng, làm rối loạn nền kinh tế
nói chung theo mình những chính sách này không có gì phải gọi là "con buôn" mà phải gọi là cấp bách và cần thiết

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
windblow3 đã offline
 #36  
janie0606
13/11/2012 5:52:20 AM
Lơ tơ mơ

Cấp bậc: SINH VIÊN

Tham gia: 20/9/2012
Bài viết: 12
Đến từ: Hàn1 Hàn Quốc Học đại học khoa học xã hội

Đánh giá: [0]
Theo mình nghĩ thì giai đoạn này nói chính sách của HQ mang "bản chất con buôn" là chính xác, vì
- Để phát triển kinh tế mà để người dân đi đánh thuê cho Mỹ ở Việt Nam nhằm tìm kiếm viện trợ. Như thế chẳng khác nào đẩy chính đứa con của mình vào chỗ chết. Hơn nữa để phát triển mà HQ còn "làm giàu" bằng xương máu của dân tộc khác.
-Cũng cùng với mục đích tìm viện trợ để phát triển kinh tế HQ đã bình thường quan hệ với Nhật, nước mà trước đây đã xâm lược nước mình
- Các chính sách trong nước làm người dân mất đi quyền dân chủ, gây ra nhiều làn sóng phản đối.
Tuy chính sách này cũng đã giúp HQ phát triển kinh tế một cách nhanh chóng và đang kinh ngạc nhưng cuối cùng nó cũng bị dừng lại bởi chính những "đứa con" và người đứng đầu Park chung Hee dã phải nhận 1 kết cục thảm khốc.

{ Hãy nhập thông tin bình luận bài viết này }
 
janie0606 đã offline
 #37  
Thành viên đang xem
Có 2 người dùng đang xem (2 khách)
Trang 2 / 2 << < 1 2
Trang chủ » HÀN QUỐC & HÀN QUỐC HỌC » Nghiên cứu kinh tế - kinh doanh » Tuần 3- Chủ đề 3: Giai đoạn phát triển của kinh tế Hàn Quốc từ 1960-1970
Di chuyển nhanh:  
Có bài mới Có bài mới Không có bài mới Không có bài mới
Có bài mới (Đã khóa) Có bài mới (Đã khóa) Không có bài mới (Đã khóa) Không có bài mới (Đã khóa)
Thông báo Thông báo Chú ý Chú ý
Đã chuyển Đã chuyển Bình chọn Bình chọn
Bạn không thể gửi bài viết mới
Bạn không thể trả lời bài viết
Bạn không thể xóa bài viết của bạn
Bạn không thể chỉnh sửa bài viết của bạn
Bạn không thể tạo bình chọn
Bạn có thể bình chọn
Giờ hiện tại: 7:05 PM - GMT + 7

phim nhat ban|sửa chữa nhà hà nội|phim an do